独家评论

扬汤止沸 莫若去薪——解决染色护面纸难题应先从纸厂入手

  ■本报记者毕德鹏

  对于染色纸带来的危害以及“染色纸应退出市场”,无论纸厂还是石膏板企业意见空前统一。但对于如何清退,从哪方面入手?纸厂与石膏板企业却意见相悖。

  在纸厂看来,纸厂靠订单生产,石膏板企业是需求端,如果石膏板企业遏制染色护面纸的需求,纸厂是不会主动生产染色护面纸的。

  而在石膏板企业来看,纸厂是供应端、是源头,从源头入手,才能真正的扑灭“染色纸”这股邪火。双方各执一词,染色护面纸的市场清退工作一直徘徊不前。但在调研中,记者发现,从纸厂入手清退染色护面纸更为有效。

  从纸厂入手有效且可行

  纸面石膏板行业虽然市场集中度较高,但据记者了解,全国大大小小石膏板生产企业仍超过两百家,即便政府主管部门发布强制政策,要想将政策落实到各个企业存在一定的难度;再者,发布政策后市场监管对象过于庞大,难免“跑冒滴漏”个别不法企业。

  其实,石膏板企业近年来一直在致力于推动染色纸的清退工作。据介绍,泰山石膏已经全面停止生产除耐水、耐火等功能石膏板外所有彩色石膏板,其主要供应商泰和纸厂也已不再生产染色纸。

  尽管行业龙头企业——泰山石膏全力推动染色护面纸的清退工作,但仍收效甚微。目前,从市场反应来看,染色护面纸的需求虽然略有下降,但要将染色纸从市场完全清除,还需要很长时间。同时,从石膏板企业入手,还存在诸多变数,一旦长时间没有效果显现,染色纸必定死灰复燃。因此,从石膏板生产企业入手清退染色护面纸无异于扬汤止沸。

  据了解,在全国石膏板护面纸市场版图内,山西强伟、山东博汇、华润、泰和、河北涿州等五大纸厂几乎囊括了国内所有纸面石膏板企业的订单,其中华润纸厂还有10%-15%的产品行销海外,因此在推动染色护面纸的清退工作中,纸厂更有话语权,且从纸厂入手更行之有效。之所以目前纸厂暂无具体举措,是因为五大纸厂普遍存在顾虑。

  纸厂的顾虑在于染色纸所占的市场份额,“一旦不生产了,我们的市场份额丢了怎么办?”其实这种担心毫无必要。在市场调研中,记者不止一次向部分石膏板经销商提起:“如果彩色石膏板不再生产,对经销商有影响吗?”得到的回答多是:“其实是本色还是彩色影响不大,只是利润问题,如果没有彩色了,卖本色板子也是一样的。”由此看来,石膏板市场需求呈现此消彼长的态势,在固定的市场范围内,即便染色纸完全退出,对纸厂而言只是“走马换将”,根本不会影响纸厂原本的市场份额。

  供应与需求两端合力

  在记者看来,从纸厂入手清退染色纸包含四个方面:

  首先,要搭建起纸厂和石膏板企业之间的交流平台,针对染色纸问题充分交流沟通,找出既不损害各自利益,又能促进双赢的办法;

  其次,清退染色纸必须全行业各方面统一行动,纸厂遏住染色纸的生产端,石膏板企业遏住染色纸的需求端,双管齐下共同推进染色纸清退工作;

  第三,无规矩不成方圆,无五音难正六律。推动染色纸清退工作要充分发挥行业自律与媒体监督作用。从纸厂入手,五大纸厂共同抵制染色纸,同时发布护面纸行业全面清退染色纸宣言与相关工作计划,引领行业绿色发展。媒体作为监督方实施舆论监督,并曝光清退工作中个别违规纸厂,保证清退工作的有序有效运行。

  第四,政府主管部门要不断完善纸面石膏板行业标准,改变“靠颜色”这种落后且有百害无一利的分类方式,充分利用大数据与“互联网+”平台。例如,将功能性石膏板原本的色彩区分机制转变为更有效地“二维码身份认证”,让每块石膏板的全生命周期都处于监控中,让染色纸无处发力,让彩色石膏板无利可图,方能让染色纸问题“刃迎缕解”。

编辑:丁涛